David Figueroa

Solo y sin tilde      Muchas personas ignoran que en 2010 la Real Academia Española publicó una nueva ortografía, y pese a que fue bastante difundida, muy pocos la conocen. Algunos que la que han leído, no se acostumbran a los cambios. A partir de esa fecha, la docta institución suprimió los dígrafos ch y ll (elle), por lo que ahora en el alfabeto español se cuentan 27 letras y no 29, como antes. Eso ha dado pie a dudas y equivocaciones. Ocurre que cuando en un crucigrama aparecen preguntas relacionadas con el número ordinal de las mismas, surge la duda o simplemente no se responde la pregunta. En el pasado ha quedado aquello de la i griega (y) i latina, ve (v) corta y la be (b) larga, pues todo fue subsumido en i, ye, be y uve. A estas últimas, la mayoría las llamaba y las sigue llamando ve de vaca y be de burro. En menester saber que ya no se le coloca la tilde a la conjunción disyuntiva “o”, ni tampoco al adverbio SOLO y los pronombres demostrativos.      De esto último vo

Una respuesta pendiente      Varios de los artículos publicados en esta columna han surgido de inquietudes que de manera regular recibo en mi buzón de correo electrónico, y por lo general  los remitentes son personas que utilizan el lenguaje como herramienta básica de trabajo o sencillamente se preocupan por disipar sus dudas en aras de una mejor utilización de la palabra. Ese hecho ha traído y  trae consigo una doble satisfacción, pues por un lado demuestra que este trabajo de divulgación periodística, que en noviembre de este año cumplirá 22, no ha sido infructuoso, al punto que casi todos los que me consultan, se autocalifican como “asiduos lectores y seguidores” de Nuestro Idioma, lo cual es un honor, un privilegio y un gran compromiso que se renueva constantemente. Por otro lado, me facilita la labor de seleccionar el tema semanal. Las peticiones son respondidas de manera privada y pública; bien por correo electrónico, Facebook, Twitter o por esta vía. El medio y la forma

¿Cuál es el verbo?            Por descuido, y en la mayoría de los casos por desconocimiento, periodistas, publicistas y muchos medios de comunicación se han convertido en grandes divulgadores de impropiedades que se han arraigado en el vocabulario del común del hablante. Ello se debe al enorme poder inductivo que estos (los medios) ejercen. Es recomendable que esa bondad no sea utilizada de una manera muy libérrima, pues la incidencia pudiera ser igualmente provechosa que dañina. Dentro de la amplia gama de vicios de lenguaje, de los que he hablado suficientemente en esta columna, está el empleo de verbos con significado diferente del que registra DLE (Diccionario de la Lengua Española). De eso voy a hablarles hoy una vez más; pero antes respondo una inquietud de mi amigo y colega periodista Edgar Alexander Morales, respecto del acrónimo con que se conoce al recinto carcelario del estado Portuguesa. Unos escriben Cepella y otros Cepello, y de las dos maneras es correcto, solo q

A ver, haber y otros detalles      Por mucho que se insista en la corrección, por muchas explicaciones que pudieran darse, es frecuente en foros, textos de Internet,  mensajes de texto, textos periodísticos originales, palabras y expresiones mal utilizadas, que denuncian el descuido de sus autores. Hoy día se ha despertado un gran interés por las cuestiones lingüísticas, lo cual es placentero para los que tenemos por oficio escribir sobre gramática y ortografía; pero con  asombrosa frecuencia aparecen horrores, ante los que es necesario decir algo, aunque sea nadar contra la corriente. El más común es la confusión entre el verbo haber y la expresión “a ver”. No es raro toparse con: “Haber si me escribe”; “Haber si nos vemos”; “Voy haber si puedo”. En los tres ejemplos, el verbo haber es impertinente, pues se le da un uso inadecuado. Sobre esto voy a citar algunos ejemplos en aras de disipar las dudas. También me referiré a unas palabras que son fuentes de confusión, incluso en