David Figueroa

  Pobreza en el lenguaje periodístico      Muy pocas son y han sido las veces en que he hablado de errores para referirme a faltas de ortografía o de otra índole en el ámbito periodístico. Prefiero hablar de impropiedades, pues la palabra error contiene una fuerte carga expresiva. No es igual decir que alguien incurrió en una impropiedad, que cometió un error, pues con lo primero la reprimenda es más suave, mientras que con lo segundo, el responsable se sentiría apenado y desmoralizado, y lejos de procurar enmendar la falla, podría incurrir en otras. A eso, los gramáticos llaman ultracorrección, que no es otra cosa que incurrir en fallas por tratar de evitarlas. El caso más común de ese fenómeno es el “dequeísmo”, que muchos, al tratar de desecharlo, incurren en “queísmo”, un vicio tan cuestionable como su pariente cercano. Pero no es de eso de lo que voy a hablarles hoy, pues es un tema que requiere una revisión profunda, para luego mostrar un material contentivo de elementos que

Intervalo y Éfeso      Hace varios años existió en la televisión venezolana la cuña de un producto para la higiene íntima de la mujer, en la que se pronunciaba una palabra de acentuación grave como si fuese esdrújula, lo cual constituía una burda deformación fonética de un vocablo, que de manera impune hacía diariamente, y varias veces al día, una empresa de publicidad, con la complicidad de las plantas en las que era transmitida. En publicidad, siempre lo he dicho, existen muchos disparateros y disparates, aunque también hay personas muy talentosas y creativas, que marcan la diferencia. Afortunadamente, la marca desapareció; pero fue tanto el arraigo que tuvo, que muchos, incluidos profesionales universitarios, lo usan de manera inadecuada. De eso voy a hablarles hoy, y también  de la palabra Éfeso, por petición de un abogado guanariteño y además pastor cristiano, que tiene dudas de cuál es la forma correcta.         La semana pasada otro abogado, dada mi relación con los med

Algo sobre los incendios forestales      En esta columna siempre se ha insistido en que la sinonimia de las lenguas no es perfecta, y por tal motivo existen palabras que, de buenas a primeras son sinónimas; pero contienen diferencias sutiles que sugieren no usarlas en todos los contextos. Es el caso, por ejemplo, de la palabra bravo, que es sinónimo de  valiente, atrevido, arrojado, audaz, decidido, intrépido, animoso, bizarro, bragado, resuelto, valentón, matón, perdonavidas, valeroso; pero no por eso podemos usarla en todos los casos. La razón por la que a veces se incurre en impropiedad en el uso de algunas palabras, está en que, al buscar el significado en un diccionario, muchas personas solo se conforman con el primer significado que encuentran. Es recomendable que cuando exista la necesidad de saber qué significa determinado término, se verifique el uso en la circunstancia en que es o ha sido usado, pues de lo contrario se corre el riesgo de emplearlo de manera inadecua

Entre copa y copa      El título del artículo de hoy es el mismo de un bolero ranchero, popularizado por Miguel Aceves Mejías y también cantado por Pedro Infante, basado en el desencuentro amoroso y en la traición; pero de eso no voy a hablarles, pues no soy cronista de farándula, y aunque tampoco no soy comentarista deportivo, hoy me atrevo a hablarles de fútbol, con base en dos eventos que mueven multitudes. El primero: la Copa América, y el segundo, la Eurocopa, con la finalidad de mostrar una vez más algunas claves sobre la redacción en materia futbolística. La Copa América, como se sabe, tuvo una edición especial con motivo de los cien años, ganada por Chile a Argentina, al igual que la ordinaria de 2015. La mayoría de comentaristas, entre los que está el colega Arnoldo Fréitez, tiene dudas acerca de si debe ser bicentenario o bicentenaria, por lo que hoy le daré respuesta pública a su inquietud y a la de los que aún no están claros. De la Eurocopa, solo puedo decirles que