David Figueroa

otras ultracorrecciones          La semana pasada les prometí que les mostraría más casos de ultracorrección, que como se sabe, consiste en incurrir en error por tratar de evitarlos. También les dije que le daría cabida a dos  inquietudes de José Nicolás Marín, respecto del prefijo ex y  de  una expresión utilizada por la actriz venezolana Elba Escobar, en un comunicado con  el que pretendía aclarar asuntos sobre unos señalamientos en su contra. En cuanto al primer planteamiento de Marín, es incorrecto hablar de “el expresidente Chávez”, por la sencilla razón de que él murió en el ejercicio del poder. En todo caso, las formas correctas serán: presidente fallecido, extinto mandatario o cualquier otra análoga, a gusto del redactor. A propósito de  Chávez, sus partidarios han acuñado el nombre Comandante Eterno, como homenaje perenne.   Con relación al segundo planteamiento,  -según Marín-,  Elba Escobar escribió “Yo soy de las que piensa”. Es un elemental error de concordancia que

ultracorrección         Hoy voy a hablarles de un tema del que en esta columna solo me he referido de manera somera, y que  es otro de los vicios que se han arraigado en los medios de comunicación y que por supuesto ha llegado al habla cotidiana y a la escritura habitual  mediante el inmenso poder inductivo que estos ejercen. Muchas personas, que han entendido la importancia de escribir y hablar con propiedad, han enfrentado situaciones en las que comenten errores por tratar de evitarlos. De eso les hablaré un poco; pero antes debo agradecer las manifestaciones de afecto y solidaridad con motivo del décimo noveno aniversario de esta columna, lo cual me compromete aun más a seguir indagando sobre el apasionante mundo del lenguaje oral y escrito. Acuso recibo de una  interesante misiva de José Wilfredo Sojo en la que narra una graciosa anécdota según la cual,  la facilitadora de un taller de locución  en Santa Rosalía se molestó porque él le dijo que no se dice haiga, sino haya. La

diecinueve años           Una vez más siento la satisfacción de poder celebrar un nuevo aniversario de este trabajo de divulgación que comenzó el 12 noviembre de   1994, con la intención de contribuir con el mejoramiento del lenguaje que emplean los medios de comunicación social, y que por el inmenso poder inductivo que estos ejercen, se arraiga en el vocabulario del común del hablante. Hacer un balance sobre los temas abordados durante este largo camino sería intrascendente; pero lo que sí es destacable es que la misión se ha cumplido, y eso, aparte de enorgullecerme, me compromete a continuar mostrando las situaciones viciadas   y sus soluciones, siempre bajo la óptica de un aficionado del buen decir que ha entendido la importancia de ser parte del noble oficio de opinar e informar,   en función de que los comunicadores sociales asuman el rol que les corresponde desempeñar. Si alguien me preguntara qué siento en estos   diecinueve años de Nuestro Idioma, sin dudas que la res

simplificación ortográfica          Como era de esperarse, el artículo de la   semana produjo diferentes reacciones, pues hubo quienes se mostraron partidarios del comentario y aportaron otros   ejemplos sobre los “horrores” que a diario   aparecen en los medios de comunicación, especialmente en la radio, lo cual daría ocasión   para escribir otros artículos sobre el tema y mostrar que el caso es una verdadera calamidad, pues   a la par de los que dicen haiga en vez de haya, atarrizaje en lugar de aterrizaje e inauración por inauguración, están los que utilizan de manera incorrecta las flexiones   de primera persona del plural   en pretérito imperfecto (copretérito), de   modo indicativo, o sea, aquellos que dicen estábanos por estábamos, decíanos en lugar de decíamos, estudiábanos en vez de estudiábamos. Lo duro   del comentario irritó a algunos que se hacen llamar locutores y han expresado su inconformidad a través de las redes sociales, solo que de una manera soez, vulga